謊稱屋主僱工拆除他人房屋，該當何罪？

「財產」僅所有權人（或其指定人）始得處分。因此，對於非財產所有權人之處分（或其他毀損他人財產之行為），該違法行為人除應賠償所有權人之損失外，並可因有《刑法》第353條第1項之情事（即：「毀壞他人建築物、礦坑、船艦或致令不堪用者，處六月以上五年以下有期徒刑。」），而被論處。

就此，實務上常見民眾因不動產糾紛，而有一方僱工拆屋之情事。惟，違法拆屋之責任究屬「實際拆屋者」或是「僱工拆屋者」？

鑒於《刑法》第353條毀損罪僅處罰故意犯。倘「實際拆屋者」係因誤信委託人為屋主而進行拆屋，則其既無犯罪之故意，即不應成立毀損罪。至於「僱工拆屋者」，如係以拆屋工人為工具遂行其犯罪目的時，其縱非親自拆屋者，仍應依毀損罪之規定處罰。