收到「支付命令」的應注意事項，免得背債

「支付命令」是民事訴訟法中，為使債權人可快速實現債權而設計的一種督促手段。民事訴訟法第508條第1項：「債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。」

「支付命令」與「存證信函」為不同概念，「存證信函」為各類掛號信函交寄時，留存郵局之內容完全相同的副本(《郵件處理規則》第34條第1項)，其主要功能為保存證據，不能聲請強制執行。然而，「支付命令」則大不相同，債權人得聲請強制執行。換句話說，債權人得以支付命令查扣債務人的財產。因此，依民事訴訟法第521條第1項，如果不理會支付命令，會產生背債的後果（例如：按月扣押薪水三分之一繳付債務）。

由於「支付命令」具有簡便、迅速、費用低之便利性，常有不法集團利用一般人的疏忽取得強制執行名義後，再遂行「依法」詐財之目的。待民眾日後收到法院查扣財產的「執行命令」，才知大事不妙！因此，為了避免背債之結果發生，民眾收到支付命令時，應注意以下事項：

依《民事訴訟法》第508條第1項規定，「支付命令」係在給付之標的為一定數量之金錢、其他代替物或有價證券時，債權人得聲請法院核發之公文書。收受人如對其有異議，應在收到支付命令後20日內向法院聲明異議（民事訴訟法第516條第1項）。否則，2015年7月1日民事訴訟法修正後，該支付命令得作為執行名義（民事訴訟法第521條第1項參照），債權人得據以聲請強制執行。

提醒民眾在收到「支付命令」時，不論是否認識債權人，或者積欠債務之金額不符，應該立刻撰寫「聲明異議」狀，於收到後20日內向法院遞狀。「聲明異議」狀可以不附理由，法院收到「聲明異議」狀後，「支付命令」即失其效力。債權人支付命令之聲請，將視同「起訴」或「聲請調解」（民事訴訟法第519條第1項），此時，「支付命令」之聲請人必須繳納裁判費，且舉證債務存在，而詐騙集團既無債權存在，自然不會補繳裁判費，並面對法院的實質審理。

反之，如對「支付命令」置之不理，則過了20日後，詐騙集團向法院聲請核發「確定證明」後，即可據以向法院民事執行處聲請強制執行，查封債務人之財產。

簡言之，當收到法院「支付命令」時，應慎重處理，以避免無端訟累，耗費不必要的時間及金錢。