壹、 前言
為了強化終審法院統一法律見解的能力，司法院推動的大法庭制度，於民國108年7月4日正式開跑了。隨著大法庭制度開跑，判例及決議制度均相繼交棒，畫下句點。相對於已經廢除的判例及決議制度，大法庭需要對外公開，經過言詞辯論，甚至專家學者都能表達意見。藉由公開統一法律見解的過程，讓更多聲音進入司法體系，以此強化司法的公信力，正是大法庭制度取代傳統的判例選編與決議制度的原因。
貳、 大法庭簡介
一、 大法庭為最高法院及最高行政法院依《法院組織法》第51-1條及《行政法院組織法》第15-1條設置，用以裁判法律爭議。
二、 依《法院組織法》第51-6及第51-7條，最高法院設民事、刑事大法庭，由11人進行合議：分別為審判長1人、提案庭指定庭員1人及票選庭員法官9人。審判長為最高法院院長與其指定庭長，依其審理案件類型，分別擔任民事、刑事大法庭審判長；票選庭員為全院法官無記名投票票選，每庭至少一人，兼任庭長者不得逾總人數二分之一。院長指定庭長擔任審判長及票選庭員，任期為兩年。
三、 依《行政法院組織法》第15-6及第15-7條，最高行政法院大法庭，由9人進行合議：分別為審判長1人、提案庭指定庭員1人及票選庭員法官7人。由院長擔任審判長，其票選庭員產生方式與最高法院相同。
四、 大法庭最主要的功能在於統一法律見解，避免見解歧異。因此《法院組織法》第51-2、51-3、51-4條及《行政法院組織法》第15-2、15-3、15-4條規定，僅有承審個案法庭及當事人能夠聲請大法庭裁判。
五、 其聲請事由分為歧異提案與原則重要性提案
1. 歧異提案分為積極歧異與潛在歧異，積極歧異指相同法律問題，過去已存在多個不同的法律見解歧異，潛在歧異指相同法律問題，過去不曾有過不同見解，惟依照個案，本次審判欲採取不同見解。
2. 原則重要性提案係指過去未曾就該個案的涉及的法律問題作成裁判，因此沒有歧異，但是承審法庭能預見有做成統一見解必要或是新興、重大且普遍性的法律問題，有預為統一見解的必要性
六、 為促進司法公信力，以及使多元聲音進入法庭，依《法院組織法》第51-8條及《行政法院組織法》第15-8條，大法庭應採取言詞辯論並公開審理。這是與判例、決議制度最大的不同。而大法庭核心目的為統一法律見解，當事人需要專業法律知識的人協助進行程序，故當事人需要委任律師進行大法庭相關程序。並且為接納多元聲音，大法庭得請專家學者提出書面報告或言詞辯論時到場陳述意見。
七、 大法庭統一法見解的影響廣大，因此大法庭辯論終結後，應依《法院組織法》第51-9條及《行政法院組織法》第15-9條，必須以書面裁定方式，將所採取的法律見解完整記載於本文，並敘明採取該法律見解而不採取其他法律見解的理由。
參、 大法庭如何統一法律見解
依《法院組織法》第51-10條及《行政法院組織法》第15-10條明定，大法庭的裁定對於提案法庭所提交之個案有拘束力，因此該個案必須遵守大法庭裁定，不得為歧異之判決。雖然大法庭裁定對於其他法院、其他案件並無拘束力，但透過《法院組織法》第51-2條第1項及《行政法院組織法》第15-2條第1項歧異提案來達成統一法律見解目的。提案庭依據大法庭裁定做成裁判，即成為了先前裁判，而後續各庭對於受理之案件欲採取不同的見解時，便成為與先前裁判有不同法律見解，則必須再次聲請大法庭裁判。大法庭制度便是如此達成統一法律見解的目的。