3D列印之創作是否享有著作權?

3D列印程式或其電腦輔助軟體依《著作權法》第5條第1項第10款屬於電腦程式著作，得依法享有著作權之保障。惟，運用3D列印技術製作的創作品，則會因其製作方法的不同，而有不同著作權之疑問 。

一、 直接以3D進行創作
以電腦程式完成設計後，再以3D列印機列印出立體創作成品，在符合原始性及創作性（合稱原創性）下 ，其創作可能屬於《著作權法》第5條第1項第4款之美術著作、第6款之圖形著作或第9款之建築著作，而受《著作權法》所保護，並且著作人於著作完成時即享有著作權 。

二、 先有成品而後轉換為3D呈現
對既有之立體成品進行掃描，再以3D列印設備完成列印，並使其成品以3D方式呈現，以下分述兩種情形：
(一) 若已存在之立體成品屬於《著作權法》第5條第1項第4款之美術著作或第9款之建築著作，則單純將著作掃描並以電腦輔助設計軟體(CAD)檔案將其列印，過程中並無掃描者個人精神力之作用，故僅為該美術著作或建築著作之「重製物」，與之前的著作並無不同，該「重製物」不會另外取得著作權。除非在列印的過程中加入掃描者個人之智慧或個性表達，在這種情況下，則有可能屬於「衍生著作」，而受著作權保護 。
(二) 若既有之立體物件不屬於「著作」，例如設備或零件，其單純以程式掃描儲存的「3D列印」檔案，並無掃描者個人精神力之作用，則該檔案僅為複製紀錄，並非「著作」，因此不受著作權保護。然而，著作權法並不排除對不屬於「著作」之既有立體物件進行創作，倘若在掃描過程中加入掃描者個人之智慧或個性表達，則有完成創作而產生新的「美術著作」或「圖形著作」之可能 。

綜上所述，3D列印技術有獲得著作權保障之可能。如係直接以電腦程式設計，再由3D列印機列印創作成品，符合原創性要件者，依創作之性質受著作權法保護。至於將既有成品掃描，再以3D列印呈現之創作，則須依個案有無獨立創作，並加入作者之個性或獨特性而定。